… mit Ulrike Herrmann

Also das Argument gegen die Einführung eines BGE (Ich spreche lieber von “leistungsunabhängig”, also einem LGE), dass dann alle mehr Geld zur Verfügung hätten, in Folge dessen die Nachfrage steigt und wir dadurch zu Kapitalismus mit seiner Wachstumsökonomie gezwungen wären, halte ich für nur sehr bedingt zutreffend und nicht hinreichend. Die Hauptursache für die Notwendigkeit zum Wachstum ist und bleibt die Lohnarbeit und ein LGE würde im Gegenteil hier den Wind aus den Segeln nehmen. Es hätten dann ja nicht einfach Alle nur mehr Geld, sondern es wären damit die Bedingungen für eine Arbeitsflexibilisierung und Arbeitszeitreduzierung gegeben, die nicht in jedem Fall sofort Streiks aufrufen würden. Vor allem hätten die Ärmsten mehr Geld und könnten damit ebenfalls ihren Beitrag leisten, bewusster, also ökologischer zu konsumieren, anstatt von Billigfleisch und diesen abscheulichen Zucker-Ei-Fettgemischen leben zu müssen, und sonst wie krankmachenden Bedingungen unterworfen zu sein, die sich schnell zu hohen Kostenfaktoren aufsummieren und den betroffenen Menschen alle Dispositionen nehmen, einen produktiven Beitrag leisten zu können. Da die Verteilung immer nur von unten nach oben verläuft, steigt die Nachfrage nach Ressourcen fressenden Überflussprodukten in dieser Konsumentenklasse von Besitzenden immer stärker an, während die ärmsten dazu gezwungen sind ihre Spur der negativen Ökobilanz aus Mangel an Geldmitteln zu ziehen. Natürlich ist der Fleischverzicht ein wesentlicher Beitrag für Klimagerechtigkeit und Ressourcenschonung, aber wem wird das erzählt bei permanent steigenden Gemüse- und Obstpreisen, sowie allgemein permanent steigenden Lebensmittelpreisen? Die viel zu knapp bemessene Grundsicherung für Arbeitslose jetzt zu “Bürgergeld” umgetauft zu haben, ist natürlich keinerlei Beitrag… Weiterlesen »

Vielen Dank für das Interview und für die Perspektive.
Gleichzeitig bin ich entsetzt über die Fleisch Diskussion. Ich selbst bin Milchbäuerin. Ich finde weniger Fleisch super. Bei dem Fleischstreik krieg ich Gänsehaut. Wie schon gesagt gibt es Tiere die Gras verwerten können. Es wäre doch wesentlich sinnvoller sein, wenn die Leute aufhören importiertes Fleisch zu essen. Und sich bewusst machen, dass zum Beispiel Milchproduktion immer mit Fleischproduktion einhergeht. Also bitte einfach auch mal Gedanken machen wo das Fleisch herkommt.

Ich mag gerne noch etwas zu den Emissionen sagen. Und ja in der Landwirtschaft muss sich etwas regen. Gleichzeitig sind wir nicht immer der Sündenbock, sondern auch Teil der Lösung, denn Landwirtschaft ist auch die einzige Sparte dieCo2 binden kann.
Auf ein friedliches und respektvolles Miteinander

Danke für diese grossartigen Denkanstöße ! Diese Frau sollte m.E. den alternativen
Nobelpreis bekommen. Fleischkonsum, Wohnraum und Mobilität rationieren! Das sind doch Vorschläge, die in allen Familien, Freundschaften und Gemeinschaften ins Gespräch und in echte Dialoge auf Augen- und Herzhöhe hineinwachsen könnten, -sollten?

hey,
ich habe große widerstände ggü. einigem – sowie zu konservativem sprachgebrauch, der neues denken nicht zu transportieren vermag. Spricht sicher viele in klassischen Mustern an. Terminologie einiger wenn nicht aller Begriffe zeigen hier auf systemisch fehlgestellte Resonanz die mich nicht wirklich zu inspirieren vermag. Sie greift zwar nicht zu kurz, um Wandel anzudenken, fehlt zu wenig konkreter werdendes in alternativer praxis zu deutlich besserer Weltsicht.

Fantastisch! Gibt Überblick u Einsicht u Hinweis auf was jeder jetzt folgenreich tun kann, ((weniger Fleisch)