… mit Philipp Blom

Vielen Dank für dieses tolle Interview! Ja, erst aus der Metaperspektive erkennt man die ganzen Zusammenhänge. Leider fokussieren sich Politik und die Medien noch viel zu sehr auf die Tagesaktualitäten und sehen dadurch vor lauten Bäumen den Wald nicht. Jemand hat mal gesagt: Der Kapitän sollte oben auf der Brücke stehen und weit voraus schauen, und nicht vorne am Bug zuschauen wie das Wasser spritzt!
All die gegenwärtigen Probleme, wie CO2, Klimaerwärmung, Energieknappheit, Mikroplastik, Überfischung, Chemikalienrückstände, Phosphatknappheit, seltene Erden, Bodenversiegelung, Klimamigration, usw. haben ja eine gemeinsame Ursache: 1. dass wir uns nicht als Teil der Natur verstehen, 2. einer aggressiven, expansionistischen Gattung des Homo Sapiens angehören, und 3. dem systemischen Wachstumszwang des gegenwärtigen Wirtschaftssystems unterworfen sind. Alles andere sind nachgelagerte Probleme, die zwar jetzt dringend, aber auf lange Sicht nicht wichtig sind.

Technische Errungenschaften oder “grünes Wachstum” werden die Lösung nicht bringen (wir müssen ja schrumpfen, nicht wachsen). Es braucht wirklich eine fundamentale, systemische Veränderung. Da gehe ich ganz mit Ihnen einig.

Ulrike Herrman skizziert in ihrem Buch “Das Ende des Kapitalismus” einen möglichen Weg, um den ökologischen Fussabdruck einigermassen geordnet wieder auf ein akzeptables Mass zu senken. Ob sich die Gesellschaft aber freiwillig darauf einlässt oder lieber alles beim Alten lässt, bis es nicht mehr geht, bleibt offen.

Herzlichen Dank für die klaren, ernüchternden Worte von Blom! Wie ich ihn verstanden habe, sagt er:
Es ist schwierig und wird wohl noch viel schwieriger werden, in einer demokratischen Gesellschaft mit demokratischen Mitteln eine Systemalternative zu entwickeln, mit der wir uns von der Wachstumsillusion lösen können. Und es ist fraglich, ob uns das überhaupt gelingt. Aber es gibt keine Alternative dazu, Allianzen zu schmieden, um darauf hinzuarbeiten.
Mir ist viel wohler, wenn jemand wie Blom realistisch und klar die Probleme beim Namen nennt und uns nicht einfach mit moralischen Appellen zu symbolpolititischen Handlungen aufruft.
Felix K.

Es hat mich sehr geschmerzt zu hören, was für ein antireligiöses Narrativ Herr Bom propagiert. Kurz vorweg: wären die Menschen der Bibel gefolgt u. a. mit ihrer Entschuldung und dem Zinsverbot, hätten wir kein ausbeuterisches Wirtschaftssystem. In dem Untertitel unter dem Video widerspricht er sich selber: die Krone von etwas ist doch auch immer Teil von diesem und steht nicht außerhalb davon. Ich hätte mir zumindest eine gewisse Sorgfalt in Hinsicht auf biblische Texte gewünscht. Eigentlich sollte ihm durch sein Beispiel mit der Elefanten-DNS selber klar sein, daß der wesentliche Unterschied von Tieren und dem Menschen nicht in den Genen liegt. Eine materialistisch-historische Sichtweise wird den Texten und der Essenz des Menschen nicht gerecht. Ein niederes System kann ein höheres naturgemäß nicht erfassen. Schaut man sich den Schöpfungsmythos an, ist offensichtlich, daß es sich um nichts Geschichtliches handelt, sondern um Geschichten. Erst am 4. Tag werden Sonne und Mond geschaffen, mit denen unsere Zeit gemessen werden kann. D. h. der Mythos selber ist nicht zeitlich sondern ewig, transzendent. Menschen und Tiere bekommen dort nur pflanzliche Nahrung zugeteilt: also ganz anders als auf dieser Erde mit fressen und gefressen werden. Der Mensch soll als Abbild Gottes die Erde beherrschen, also weise und fürsorglich. Das kommt auch im zweiten Teil der Schöpfungsgeschichte vor, wo es heißt, der Mensch solle die Erde bebauen und hüten. Höchstes Gebot ist die Gottesliebe. Wenn wir Gott liebten, wie könnten wir dann seine Schöpfung zerstören? Das Problem beginnt im Gegenteil da, wo die Menschen sich selbst als… Weiterlesen »

Ja, man braucht nur in das Gesicht eines Kindes zu schauen, um zu sehen, was notwendig ist: Unser aller Bemühen, Lernen und Handeln im Sinne einer “neuen Geschichte”, die unseren Kindern und den menschlichen Gesellschaften, unserer Erde mit all ihren Lebewesen Zukunft ermöglicht!!
Herzlichen Dank!

Sehr beeindruckende Worte. Klar, präzise, in all den Unannehmlichkeiten, die uns bevorstehen und auszuhalten haben. Trotzdem nie resigniert sondern immer mit einer alternativen Antwort, was eine richtige Konsequenz sein kann. Das sollte nie hinter einer Bezahlschranke verschwinden sondern möglichst breit gestreut werden.

Auch ich finde das Interview hervorragend, weil es nüchtern und fundiert die aktuelle Situation und die möglichen weiteren Szenarien beschreibt .

Großartig! Komplexität aufzeigend, wunderbar nüchtern und trotzdem so ermutigend, an ein wirklich gutes Leben für uns alle zu glauben. Herzlichen Dank an Philipp Blom und an Hemma!
Übrigens, es stimmt: Ich hab mich 1960 nicht arm gefühlt!

Super inspirierend und mir aus dem Herzen sprechend! Hoffentlich haben auch Politiker Zeit und Interesse, sich solch differenzierte Beiträge über was “Not tut” anzuhören und dann, statt in eine ideologische Haltung, in sich zu gehen – und zu tun was sie tun können. Und wir Bürger*innen müssen dann natürlich auch entsprechend wählen!
Danke den beiden Interviewpartner – hervorragend gemacht!